martes, 19 de mayo de 2009
Oh My Lord!
"Martin había sido duramente criticado por su manejo de la crisis y por haber liderado una campaña para impedir la publicación de más datos sobre los gastos extravagantes de parlamentarios"
Metámosle argentinidad: ¿habrá intereses ocultos (à la Duhalde) que hayan influido en la destitución de Martin para desestabilizar al Partido Laborista? No lo creo...
domingo, 17 de mayo de 2009
Checks and Balances
Algo de esto se discutio aca. Basicamente existen investigaciones, camaras ocultas o hasta "animos perversos" que hacen que un periodista se lance en contra de alguna figura publica (o no) para ganar notas o simplemente por ir en busqueda de la verdad (y de paso hacerlo publico).
Me parece buena la idea de Portal, el tema esta en que, como siempre, no se empiece a desviar de su curso original. Propone basicamente un parate a la enorme cantidad de pseudoinformes que intentan alterar la opinion publica antes de que la justicia emita su veredicto (si ya se, pero en algo tenemos que creer... sino que hagan un buen informe sobre lo mal que anda la justicia argentina). Es bueno meter un freno (o un control) a algo que tiene tanta repercusion y en el cual podes estar equivocado. No es que me ponga en contra de las camaras ocultas o cosas de ese estilo, que de hecho muchas veces sirvieron como pruebas en casos judiciales, sino mas bien critico la bajeza con la que libremente se representa a un personaje sin saber mucho al respecto o guiarse por algun rumor. Eso destruye a la figura, y es algo que politicamente se convirtio en una constante.
martes, 12 de mayo de 2009
A Puerta cerrada
Ahora bien, me pregunto, ¿què es cambiarse de partido? ¿es votar solamente una ley de manera distinta a la de mi partido? ¿dos leyes? ¿40 leyes? Esta nueva "garantía" por otro lado prohibe el intercambio de ideas y cambios de opiniones, ya que los legisladores de un mismo partido van a votar siempre lo que les diga su propio partido. Así dejariamos de tener legisladores librepensadores y pasaríamos a tener puros obsecuentes levantando la mano cada vez que se lo digan. Ah, ¿ya es así?
El tema también está en la eterna discusion si los legisladores son del partido, o responden a uno mismo. A mi parecer, los legisladores responden, al final del camino, a ellos mismos. El tema está en que los partidos tendrían que postular a aquellos que tengan cierto apego (para no decir militancia) al partido, y no poner al primer famoso con imagen positiva que se les cruza por la calle. Aunque si ponés a un tipo con mucha imagen y poco "afiliación" partidaria no te quejes si despues se te van. Si te la jugas y perdes no llores.
En definitiva, Puerta, me parece que tu sistema termina de eliminar lo poco que nos queda de democracia.
domingo, 10 de mayo de 2009
No hace falta mucho
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que esa publicidad fue puesta ahi con fondos publicos (¿se merece el beneficio de la duda?). Un cartel pregonando lo que esta haciendo el gobierno con la imagen de un legislador/candidato. En ningun lado dice "vota a fulanito", pero no hace falta mucho para darse cuenta de la utilizacion proselitista de los fondos publicos. Lo que le pido por favor al lider del PRO es que abandone el doble discurso, criticando a K cuando hace lo mismo, o sino que deje de criticar.
viernes, 8 de mayo de 2009
¿Y si ganás Néstor?
Ahora bien, me pregunto ¿qué pasa si ganás Néstor? ¿A quién le vas a echar la culpa? ¿La inflación va a ser culpa de los intereses mezquinos del mercado que suben sus precios para aumentar su renta y oprimir a la clase trabajadora? ¿Te lo van a creer esta vez? (si es que te lo creyeron la primera vez)
Moreno va a tener que ir a las reuniones con Rambo en vez de una 9mm.
jueves, 7 de mayo de 2009
Como se negocia
El año pasado Tenaris había pedido entre US$3000 y 6000 por su parte, que era como el 60%. La negociación creo que se podría resumir en esto. Te pido mucho, asi si me bajas a la mitad todavia me sigue conviniendo. Chávez por otro lado te aprieta diciendo, mira que no te doy un mango. Pero por otro lado sabe que es mentira porque no quiere quedar mal con Argentina, uno de los escasos paises que todavia le dan bola. Igual me pregunto, ¿la convertirá en igual de ineficiente que las petroleras que estatizó?
Cómo me hubiese gustado estar en esa mesa!!
miércoles, 6 de mayo de 2009
Sacame las AFJP
Las barras en azul oscuro muestran como varió el balance fiscal (ingresos públicos menos gastos públicos) como porcentaje del PBI. El azul claro marca los paquetes estimulos (como % del PBI tambien) que se lanzaron discrecionalmente en cada pais, supongo yo en intentar contrarestar la crisis (como por ejemplo el plan de bicicletas en Argentina)
Al ver el gráfico lo primero que me llamó la atencion fue por qué eramos el único país que tenía una caída en el gasto (como % del PBI) en estímulo mayor que el cambio en la balanza fiscal, dentro de los países que se le deterioraron el balance fiscal (o sea, sin Brasil).
Se puede ver el intento desesperado de Argentina de reactivar la economía urgentemente, gastando proporcionalmente más de lo que esta ingresando, cosa que otros países no hacen (probablemente no tengan elecciones). Podría llegar a leerse como un gasto irresponsable, donde se me achican los recursos fiscales, pero en realidad hay que tener en cuenta los stocks para poder afirmar esto. El artículo menciona ademas el tema de la eficiencia de la inversión pública, que creo da para un post aparte para el caso argentino...
De todas maneras puede ser que el calculo del FMI no este teniendo en cuenta el tema de la expropiación a las AFJP. O sea, que estén subestimando el deterioro fiscal al tener en cuenta los fondos nuevos de la expropiación. Esto último es un recurso de "one shot" que se inyecto en las cuentas fiscales, y hacer la comparacion directa con el 2007 es hacer trampa, porque los fondos de las AFJP no son impuestos que se pueden usar a libre disposición, sino que tienen que garantizar un rendimiento para pagarle a los futuros jubilados.
lunes, 4 de mayo de 2009
Gobernabilidad PRO
Lo que me pregunto ahora es si se da algo parecido en la Capital. Tenemos un caso muy similar al nacional, donde el partido del poder ejecutivo tiene mayoria en la legislatura. Esto lo traigo a la luz porque tengo la sensacion de que el PRO no va a tener una buena eleccion, o al menos la que esperan (o dicen que van) tener. El colchon de votos que obtuvieron en las elecciones del 2007 no esta del todo asegurado en estas. El tema es que se les van varios legisladores (los conseguidos en 2005). Para la oposicion el tema de la capital puede ser un poco difuso y hacerles creer que tienen muchos mas votos de los que realmente tienen. Claramente la Ciudad de Bs As tiene un perfil marcadamente antiperonista. Que en 2007 Macri haya conseguido la gobernacion tambien se debio a que era el candidato no peronista y no habia otro no peronista que le pudiera hacer frente (el mas cercano era Telerman). Carrio no se habia postulado (iba para las presidenciales en octubre).
La jugada astuta la tuvo Carrio, dando pasos hacia la derecha al incluirlo a Prat Gay como cabeza de lista y ademas por el discurso renovado. Macri se asimila a la propuesta K mandando a Michetti como candidata y no dejandola terminar su mandato por el cual fue elegida(que encima el otro dia la escuche decir que en 2011 tiene ganas de ir como candidata a Jefa de Gobierno Porteño. Si, voveria a renuncia a su banca si fuera elegida en estas elecciones). El problema es que Michetti esta creciendo mucho y eso a Macri mucho no le conviene ya que se convierte en una potencial competidora, y asi la manda al congreso a que no jorobe.
Es por todo esto que me parece que la mayoria en la legislatura porteña por parte del PRO esta en riesgo. La gobernabilidad no esta en riesgo, pero si pierden la mayoria a Macri lo veo mejor parado que a K por sus dotes de negociador. La otra pregunta es que poder restrictivo tiene la legislatura porteña sobre el ejecutivo porteño, ¿tiene la misma relevancia que tienen los mismos poderes pero a nivel nacional? Si alguien sabe, comente...
lunes, 27 de abril de 2009
Vermout con papas fritas
¿No les suena conocido? En verdad parece que no cambiamos más...
A mi me sorprende ver como a lo largo de la historia ésta se va repitiendo, obviamente teniendo en cuenta modernizaciones o formas, pero el fondo de la cuestión es siempre el mismo.
miércoles, 22 de abril de 2009
Diferencias entre Obama y Sarkozy
lunes, 20 de abril de 2009
Pan y Circo
Sin embargo, una noticia del superclásico me llamo mucho la atención. Algún gol? alguna jugada polémica? una patada al estilo Krupoviesa vs Montenegro? No, nada de eso. Me sorprendió ver la noticia de que Kirchner llevó su pelea con Clarín al superclásico, con banderas de ambas tribunas alegando el poder monopólico de Clarín en la transmisión de los partidos. Leyendo la nota me entere que K quiere decretar al fútbol como interés nacional. Esto lo que hace es que tengan que transmitirse todos los partidos de fútbol por canal de aire. Obviamente Canal 7 tiene todas las fichas para ser ESE canal de aire. Kirchner tiene pensado como eje principal de su plataforma imponer la televisación gratuita de los partidos. No solamente cabe la pregunta "eso lo vamos a pagar con nuestros impuestos?" sino también cabe considerar el desprestigio en el que ha caído la política argentina. Realmente si la decisión de votar a un candidato pasa por recibir dádivas estamos fritos. Sinceramente no puedo creer que hayamos llegado hasta este punto.
Me hace acordar a la película "El Gladiador", cuando un emperador muy querido por el pueblo es asesinado por su hijo para hacerse cargo del trono, el hijo manda a organizar 50 peleas de gladiadores y varios dias de fiesta. Hoy lo del fútbol es exactamente lo mismo.
miércoles, 15 de abril de 2009
Dengue
Claramente somos el promedio de la region. Mucho mas no tengo para decir. Abro los comentarios...
jueves, 9 de abril de 2009
Nuevo Blog
Es muy curioso el hecho que los contribuyentes al blog de hecho no sean contribuyentes (o sea, evasores, mafiosos, estafadores, etc)
Muchos exitos!
quienlopaga.blogspot.com
miércoles, 8 de abril de 2009
Agua para mi molino
¿Cuáles son las políticas más efectivas para frenar el crimen? De esto se habla mucho, pero realmente es difícil intentar llegar a una respuesta seria con datos fundamentados. Existe la idea que la pobreza es una de las principales causas (aunque hay estudios psicológicos que opinan lo contrario). Tambien meten a la educación, condiciones de vida, etc etc. También están los que dicen, "hacen falta mas policías", lo cual no estoy completamente seguro que disminuya el crimen sobre todo cuando muchas de las cosas que se cuestionan es la transparencia de la policía bonaerense. Un estudio que se hizo famoso articula que la legalización del aborto tuvo mucha influencia en la disminución del crimen en Estados Unidos (la disminución se hizo evidente años más tarde a la legalización)
Convengamos que para combatir el crimen hay que disminuir la pobreza, aumentar la educación, evolucionar la justicia (por ejemplo, penas más duras, aceleramiento de causas), más policías y por último la cuestionada legalización del aborto. ¿Cuántas de estas posibles acciones estan bajo el poder de Posse? Ninguna! Podría crear una policía municipal, pero no tendría rango de policía (probablemente hasta no puedan portar armas...)
¿Qué decide hacer Posse para combatir el delito? Lo que todos sabemos, armar un muro. Se muestra entonces como un político dispuesto a combatir el delito, protege a sus ciudadanos (los que lo votaron). Que la medida fomente el odio no caben dudas, pero no es el primer muro cuestionado. Como afecta a la gran cantidad de bonaerenses (y porteños) hoy en dia está de moda hablar contra el delito, y políticamente lo hace rentable mostrar medidas contra él, por más que no sean efectivas. Lo importante es mostrar la intención de hacer algo, usando las cosas que están al alcance de la mano.
Lo que más me causo gracia fueron las "frases hechas" de Scioli criticando al muro:
"tenemos que incluir, no excluir"
"los ladrillos no son para contruir muros, sino viviendas"
lunes, 6 de abril de 2009
No va maaaas
Hoy ley la noticia que se abrieron 22 nuevos casinos en Argentina desde el 2004. Mas alla de lo perverso de los permisos a amigos de K y esas cosas se me vino a la mente lo siguiente al ver el mapa de la infografia. La alta correlacion entre las zonas de los nuevos casino y la zona de produccion sojera es sorprendente...
Nada mas que loud thinking... aunque a mi no deja de sorprendeme.
domingo, 5 de abril de 2009
Universidad Bovina
"En el año 2030 un hijo y el padre van caminando por Ground Zero y el hijo ve una placa que dice "Aqui yacian las Torres Gemelas". El hijo dice "papa, ¿que son las TG?". El padre le contesta "hijo, las TG eran unos rascacielos enormes de unos X pisos de alto, muy grandes y lindos que el 11 de septiembre 2001 unos arabes terroristas las tiraron abajo". El hijo se queda pensando un rato y dice "papa, ¿que son los arabes?"
Obviamente es muy extremista decir que algo similar puede pasar con las vacas argentinas, seguramente no tengamos que mostrarselas por fotos a nuestros descendientes y que nos digan ¿que son las vacas?
Me puse a buscar estadisticas para Uruguay y Argentina, y obviamente los charruas nos sacan mucha ventaja en esto. Aca solo encontre estadisticas hasta 2002 sobre existencia bovina...
Tambien encontre este trabajo que remarca la decadencia de stock ganadero desde la decada del 80. Es increible como Uruguay pudo mantener una politica ganadera estable a lo largo de los años y nosotros nada. No se cuanto tiene que ver la soja en todo esto. Entiendo que para chacarero es mas rentable cultivar el yuyo que pastar vacas, pero esto se debe a una politica de precios que no permite el desarrollo de sector bovino. En uruguay la soja no esta carcomiendo a la ganaderia. Ojo, el problema no es la sojizacion sino la falta de incentivos que hay para tener ganado.
sábado, 4 de abril de 2009
jueves, 2 de abril de 2009
Alfonsín
Rescato por último un punto que ya no se observa en la política argentina. Más de una vez escuché políticos actuales decir que había llenado la Plaza de Mayo (en las cuales habría como mucho medio millón de personas) Lo cierto es que los únicos dos politicos que consiguieron que más de un millón de personas se acercaran a la plaza fueron Perón y Alfonsin. Políticos con tanto consenso o tanto clamor popular ya no se observan. Las masas ya no se sienten representadas por ninguno, y obtener ese consenso multitudinario es muy difícil de lograr.
martes, 31 de marzo de 2009
Sensacion de crisis
Parece ser que ademas se esta recuperando la construccion. Aguantaran hasta las elecciones?
El tema esta jodido. La guita china le va a venir bien a K para auyentar fantasmas devaluacionistas(a menos que se aviven que son yuanes y no dolares. Igual no va a faltar mas de uno que quiera probar un poco de yuanes en vez de dolares). Un flanco lo tiene cubierto. Hoy tuvieron la 5ta reunion con el campo, no se bien si llegaron a algo. Les falta meter obra publica, seguir apretando empresarios para que no despidan y con eso ya se aseguran un buen colchon de votos. Ah! Tambien decirle todo que si a Moyano. Les convendria ir haciendo las paces con el para que la marcha que tiene prevista para la vispera del dia del trabajador no se le vaya en contra.
Mea culpa
Con respecto al tema de si los yuanes van a ser considerados como divisas no se bien, pero me parece que si son reservas. Una excelente explicacion del tema la encontre aca.
Disculpen el desliz!
lunes, 30 de marzo de 2009
Agarrate Grobo que se viene el SWAP
Al principio me sorprendió la noticia, no pude creer en que se estaban metiendo los chinos, y si realmente sabían lo que estaban haciendo. Que no te extrañe que salte el mangazo en el G-20.
¿Qué hicieron? El Banco Central Chino le dio al Banco Central Argentino unos 70 mil millones de Yuanes a cambio del mismo valor en pesos, o sea, unos 38 mil millones de pesos. El contador del BCRA lo que hizo fue anotar en una linea "entran 70 mil mill de yuanes en reservas" y en otra linea "salen 38 mil mill de pesos en billetes". Ahora bien, contablemente no se modifica nada, sube el activo, sube el pasivo y ya está, tiene el mismo valor. Tiene el mismo valor HOY.
Veamos una cosa que me pregunto, el comercio entre Argentina y China no usará más dolares, sino que se pagará al otro con la moneda del otro. Las exportaciones argentinas nos la pagan con pesos y las importaciones chinas las pagamos con yuanes. Macanudo, ahora, ¿qué pasa si el peso se deprecia fuertemente? Los importadores chinos van a ir chochos al Banco Chino porque cada vez les dan más pesos por la misma cantidad de yuanes y asi van a poder importar más soja (al menos por un tiempo hasta que suban los precios). El exportador argentino va a recibir pesos por la soja que exportó, pesos que cada vez valen menos en valor real. Lindo para hacerle un agujero al campo, no? Además, el exportador chino va a "putear" porque sus productos valen cada vez más en argentina (se le aprecio su moneda con respecto al peso) y le compran menos. Los industriales nacionales van a estar contentos, ya que se importa menos producto de china y se fabrica más aca. Moyano va a descorchar.
Me parece que se generó una herramienta fuerte para la pelea con el campo. Tal vez esté siendo demasiado complotista, peeeero...
Un amigo me pasó un diario chileno que dice que con 1.000 millones de dolares estamos salvados de una depreciacion a gran escala... A mi me parece que con la oportunidad que se da para meterle el dedo en el culo al campo y a la vez promover la industria es una oferta muy tentadora.
domingo, 29 de marzo de 2009
Kirchner ¿depurado o diputado?
Ansío ver la respuesta K al problema. El tema es que Kirchner no tiene residencia (formal) en Bs As, y habiendo nacido en el sur de Argentina necesita 2 años comprobables de residencia en Bs As. Si K no llega a ser candidato por esta nimiedad va querer cortarse las bo... las boletas de la elección!! Como indica este articulo ya son varios los antecedentes y las "excepciones". Es más, ya empezaron la ofensiva electoral, no veo la hora de ver el minuto y medio del video presidencial.
Que bueno poder tener todavia periodistas que piensan.
Selección: foto vs. película
¿Pero qué hay de la película? Sinceramente no me gustó como jugó la selección... Me pareció un equipo que fue para adelante, pero sin ideas, sin un conductor. Me preocupa depender exclusivamente de los destellos de Messi, Aguero y Tevez. Será cuestion de esperar, recién es el tercer partido de Maradona DT, y sólo vi a la seleccion jugar bien 25 minutos (ante Francia).
Los equipos que no juegan bien no salen campeones, y ése es el objetivo
viernes, 27 de marzo de 2009
Divide y reinarás, aunque...
Supuesta alianza CC y PRO, PJd. CC pierde el contenido de su discurso, y muchos se podrian defraudar. El PRO, PJd en principio no tendria mucho que perder.
Supuesta alianza PRO y UCR. No tiene mucho sentido.
Supuesta alianza UCR y CC. Hubo algun acercamiento en algun momento, seria la alianza mas plausible, aunque no se si yendo juntos le podrian robar votos al kirchnerismo o al PRO, PJd.
En definitiva, la cuestion central es si yendo unida la oposicion puede robarle votos a K. Por ser una eleccion legislativa, me parece que no. En una eleccion legislativa se vota mas "partidariamente", en una eleccion del ejecutivo el candidato politico tiene bastante peso y cuato mayor carisma mejor. En las legislativas apenas se conocen algunos de los candidatos. La mejor manera que tiene la oposicion es ir separada para no entregarle votos al kirchnerismo, que tiene su base mas o menos asentada. El peronista va a votar al kirchenerismo o al PJd, y al PJd no le va a convenir ir regalando votos a Carrio uniendose con ella. Los votos que pueda robar la oposicion al kirchenrismo uniendose me parece que son menos que los votos que le puede robar por ir separada.
Un trabajo interesante es lo que marcan los colegas de finanzas publicas con respecto a un trabajo del CIPPEC sobre clientelismo.
Bueno, al final votamos una sola vez...
Me parece que hay taaantos puntos para revisar en las instituciones argentinas que una mancha más al tigre no le hace nada. Que es bueno cortarla en algun momento y empezar a hacer las cosas bien está fuera de discusión.
A lo que voy, hubiese sido erróneo pensar que si la ley no se aprobaba las instituciones argentinas habian triunfado. Éstas estan por el piso y no es algo que se soluciona de un dia para el otro, es un proceso largo y demandante... Sin ir mas lejos, creen que si las elecciones no se hubiesen adelantado no tendriamos problemas de corrupción, trasparencia fiscal y estadistica, un sistema judicial que hace agua por todos lados, coimas en TODOS los ambitos de la politica y actividad privada, etc etc?? no lo creo...
martes, 24 de marzo de 2009
La Camara de Diputados no late, tiembla
Los diputados que se van en esta elección son los que asumieron en 2005.
Cantidad de diputados que entraron en 2005: 127
Cantidad de bancas que tiene el kirchnerismo (con las fugas tomadas en cuenta): 114
Cantidad de bancas de aliados al kirchnerismo (hasta hoy): 21 aprox.
Cantidad total de votos K: 135
Cantidad de bancas q se renuevan por partido:
K: 62 (tome el partido K + los partidos que tuvieran en el nombre “algo para la Victoria”+ el MPN)
PJ: 9
Propuesta republicana: 9 (estos no están todos en el PRO ahora)
UCR: 8
Alianza igualitaria: 8
Entre otros…
En definitiva, 60 bancas es mucho, es casi la mitad de lo que tienen ahora junto con los aliados. Un punto que quiero destacar es con respecto a las provincias conrenovación de 2 o 3 diputados. En estas provincias existe un problema conocido, el de la sobrerrepresentación.
Ejemplo. Supongamos (y si, somos economistas) que para asumir como diputado hacen falta 10.000 votos y que en Tierra del Fuego hay 40.000 votantes. Entonces correspondería que Tierra del Fuego tuviera 4 diputados, sin embargo, el mínimo de diputados establecido es de 5. O sea que T del F se liga un diputado de más.
¿Qué nos dice esto? Varias cosas. Las provincias con estas características son como 16. En términos económicos es más redituable hacer campaña en estas provincias, ya que menor cantidad de votantes otorgan mayor cantidad de diputados. Esto es, si es que tu propio partido ya esta establecido ahí, porque sino es bastante costoso mover toda tu maquinaria. Los partidos que ya están establecidos en gran parte de las provincias es el PJ (hoy kirchnerista) y créalo o no, la UCR (aunque nacionalmente no pese mucho). Por esto me parece que en las provincias que renuevan 3 diputados alguno van a conseguir, es muy dificil que no saquen ninguno... Probablemente con todos los problemas que hubo con el campo, pierdan mucho del voto del interior. Pero si consiguen uno por provincia ya tienen 16.
En Buenos Aires renuevan 18(conseguidos con casi 3 mill. de votos), le sigue Tucumán con 4, pero después en las demás son 3 o menos diputados K que se van. No creo que los voten menos de 1,5 mill. de personas, asi que su base es 9...
En definitiva, estimo que conseguirán unos 35-40 diputados, o sea que perderán varios, con lo cual le quedaran unos 110 aprox. contando aliados. No está del todo mal decir que pueden perder la mayoría en diputados…
martes, 17 de marzo de 2009
Kirchner lee, y mucho
¿Qué pasa con la oposición? Sinceramente no entendí por qué la oposición inmediatamente se abalanzó con criticas (Carrió, UCR, Solá) y aprobaciones (De Narváez) al proyecto de adelantar las elecciones. Sin duda dicho adelanto no la favorece, pero tampoco no la favorece no detenerse a pensar. Carrió probablemente sea la mas atinada a rechazar el proyecto para no derrochar su imagen ética y moral. Me parece que encarar el tema por “falta de consenso para discutir el proyecto” no tiene sentido. El kirchnerismo no se maneja a través del consenso, hay que saber adaptarse. La política argentina, y la política en general, es el arte de la negociación. Ahora bien, si Kirchner quiere adelantar las elecciones y obtener un rédito en estas elecciones que la oposición y los aliados al kirchnerismo pidan a cambio mucho por ello. Hace varias semanas se llenaron la boca hablando de la necesidad de la implementación de la Boleta Única. Me parece que éste debe ser el piso de la negociación, y arriesgarse a ir por el Voto Electrónico para el 2011. Si esto ocurriese, muchas de las trampas (como el voto calesita) se eliminarían, dándoles mayores oportunidades a la oposición en futuras elecciones (por lo menos hasta que descubran otra manera de comprar votos) La legitimidad de mover la fecha me parece un tema secundario, ya que cambiar la ley no contradice los artículos de la Constitución (al menos eso creo…). Al margen de esto, los distintos partidos políticos podrían sacar mayores provechos de las ocurrencias de Kirchner. Los aliados al kirchnerismo tendrían que revisar sus conveniencias, ya que agarrarse de un árbol en tala no es seguro para nadie.
Les recomiendo las siguientes investigaciones sobre el tema, para que vean que Kirchner lee, y mucho.
- Kayser, Mark Andreas. 2005. "Who Surfs, Who Manipulates? The Determinants of Opportunistic Election Timing and Electorally Motivated Economic Intervention." The American Political Science Review Vol. 99, No. 1, pp. 17-27
- Chowdhury, Abdur. 1993. "Political Surfing over Economic Waves: Parliamentary Election Timing in India." American Journal of Political Science Vol. 37, No. 4, pp. 1100-1118
- Smith, Alastair. 2003. "Election Timing in Majoritarian Parliaments" British Journal of Political Science Vol. 33, No. 3, pp. 397-418