martes, 19 de mayo de 2009

Oh My Lord!

El Presidente de la Camara de los Comunes renunció por un escandalo de gasto excesivo y ocultarlo entre otras cosas. La Nacion dice

"Martin había sido duramente criticado por su manejo de la crisis y por haber liderado una campaña para impedir la publicación de más datos sobre los gastos extravagantes de parlamentarios"

Metámosle argentinidad: ¿habrá intereses ocultos (à la Duhalde) que hayan influido en la destitución de Martin para desestabilizar al Partido Laborista? No lo creo...

domingo, 17 de mayo de 2009

Checks and Balances

Hoy viendo el canal de las placas rojas lo veo a Raul Portal dando notas sobre el tema de los desalojos a los pibes de Grassi. En una parte de la nota dice que está terminando de armar un proyecto para la television para denunciar periodistas que libremente acusan y tergiversan la opinion publica a traves de acusaciones infundadas (en este caso el defendia a Grassi). Portal propone armar un programa televisivo donde se vayan desenmascarando a estos periodistas.

Algo de esto se discutio aca. Basicamente existen investigaciones, camaras ocultas o hasta "animos perversos" que hacen que un periodista se lance en contra de alguna figura publica (o no) para ganar notas o simplemente por ir en busqueda de la verdad (y de paso hacerlo publico).

Me parece buena la idea de Portal, el tema esta en que, como siempre, no se empiece a desviar de su curso original. Propone basicamente un parate a la enorme cantidad de pseudoinformes que intentan alterar la opinion publica antes de que la justicia emita su veredicto (si ya se, pero en algo tenemos que creer... sino que hagan un buen informe sobre lo mal que anda la justicia argentina). Es bueno meter un freno (o un control) a algo que tiene tanta repercusion y en el cual podes estar equivocado. No es que me ponga en contra de las camaras ocultas o cosas de ese estilo, que de hecho muchas veces sirvieron como pruebas en casos judiciales, sino mas bien critico la bajeza con la que libremente se representa a un personaje sin saber mucho al respecto o guiarse por algun rumor. Eso destruye a la figura, y es algo que politicamente se convirtio en una constante.

martes, 12 de mayo de 2009

A Puerta cerrada

No se si se acuerda de él, pero fue Presidente de la Nación, apenas unos dias. Ramon Angel(?) Puerta. Parece ser que nuestro queridísimo ex presidente quiere imlementar un sistema por el cual los legisladores electos no puedan cambiarse de partido una vez en sus bancas. Quiere que pongan algo del patrimonio personal de garantía para garantizar que no se vayan a "borocotizar".



Ahora bien, me pregunto, ¿què es cambiarse de partido? ¿es votar solamente una ley de manera distinta a la de mi partido? ¿dos leyes? ¿40 leyes? Esta nueva "garantía" por otro lado prohibe el intercambio de ideas y cambios de opiniones, ya que los legisladores de un mismo partido van a votar siempre lo que les diga su propio partido. Así dejariamos de tener legisladores librepensadores y pasaríamos a tener puros obsecuentes levantando la mano cada vez que se lo digan. Ah, ¿ya es así?

El tema también está en la eterna discusion si los legisladores son del partido, o responden a uno mismo. A mi parecer, los legisladores responden, al final del camino, a ellos mismos. El tema está en que los partidos tendrían que postular a aquellos que tengan cierto apego (para no decir militancia) al partido, y no poner al primer famoso con imagen positiva que se les cruza por la calle. Aunque si ponés a un tipo con mucha imagen y poco "afiliación" partidaria no te quejes si despues se te van. Si te la jugas y perdes no llores.

En definitiva, Puerta, me parece que tu sistema termina de eliminar lo poco que nos queda de democracia.

domingo, 10 de mayo de 2009

No hace falta mucho


Ayer caminando por la calle veo un cartel del PRO que decía algo asi como "Si vas a tomar no manejes", "te vamos a sacar puntos" (algo por el estilo) y lo mas curioso que mas abajo decia "El legislador Daniel Amoroso te cuida" y su foto ocupaba la mitad del aviso... Me meti en su pagina para ver quien era, y resulto ser el presidente de la Comision de Transito y Transporte y "oh casualidad" tambien resulto ser candidato a legislador porteño (en 2do lugar).

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que esa publicidad fue puesta ahi con fondos publicos (¿se merece el beneficio de la duda?). Un cartel pregonando lo que esta haciendo el gobierno con la imagen de un legislador/candidato. En ningun lado dice "vota a fulanito", pero no hace falta mucho para darse cuenta de la utilizacion proselitista de los fondos publicos. Lo que le pido por favor al lider del PRO es que abandone el doble discurso, criticando a K cuando hace lo mismo, o sino que deje de criticar.

viernes, 8 de mayo de 2009

¿Y si ganás Néstor?


Este post, de un economista de amplia trayectoria, argumenta que independientemente del resultado electoral Argentina está condena a un espectáculo estanflacionario a partir del segundo semestre de este año. El post argumenta que es debido al aislamiento en los mercados financieros, tanto locales como extranjeros. Básicamente van a tener que emitir, incrementado la probable espiral inflacionaria. En definitiva lean el artículo que está muy bien explicado. Hacia el final habla de la campaña de Néstor, quien preveé una derrota electoral y por eso habla de "Kirchner o el caos", y pueda quedar como un héroe nacional y decir "vieron, yo les dije que venía el caos si yo no estaba". Según el post, el caos es inevitable y así Kirchner lo usa a su favor.

Ahora bien, me pregunto ¿qué pasa si ganás Néstor? ¿A quién le vas a echar la culpa? ¿La inflación va a ser culpa de los intereses mezquinos del mercado que suben sus precios para aumentar su renta y oprimir a la clase trabajadora? ¿Te lo van a creer esta vez? (si es que te lo creyeron la primera vez)

Moreno va a tener que ir a las reuniones con Rambo en vez de una 9mm.

jueves, 7 de mayo de 2009

Como se negocia


Me acabo de enterar que Hugo Chávez le va a pagar a Tenaris por la empresa que le expropió en Venezuela el año pasado. Acuerdo firmado, todos contentos. Le dieron casi 2.000 millones de USD

El año pasado Tenaris había pedido entre US$3000 y 6000 por su parte, que era como el 60%. La negociación creo que se podría resumir en esto. Te pido mucho, asi si me bajas a la mitad todavia me sigue conviniendo. Chávez por otro lado te aprieta diciendo, mira que no te doy un mango. Pero por otro lado sabe que es mentira porque no quiere quedar mal con Argentina, uno de los escasos paises que todavia le dan bola. Igual me pregunto, ¿la convertirá en igual de ineficiente que las petroleras que estatizó?

Cómo me hubiese gustado estar en esa mesa!!

miércoles, 6 de mayo de 2009

Sacame las AFJP

Leyendo esta nota en The Economist (que de hecho está muy buena) y viendo el siguiente gráfico me quedé pensando algunas cosas:



Las barras en azul oscuro muestran como varió el balance fiscal (ingresos públicos menos gastos públicos) como porcentaje del PBI. El azul claro marca los paquetes estimulos (como % del PBI tambien) que se lanzaron discrecionalmente en cada pais, supongo yo en intentar contrarestar la crisis (como por ejemplo el plan de bicicletas en Argentina)

Al ver el gráfico lo primero que me llamó la atencion fue por qué eramos el único país que tenía una caída en el gasto (como % del PBI) en estímulo mayor que el cambio en la balanza fiscal, dentro de los países que se le deterioraron el balance fiscal (o sea, sin Brasil).

Se puede ver el intento desesperado de Argentina de reactivar la economía urgentemente, gastando proporcionalmente más de lo que esta ingresando, cosa que otros países no hacen (probablemente no tengan elecciones). Podría llegar a leerse como un gasto irresponsable, donde se me achican los recursos fiscales, pero en realidad hay que tener en cuenta los stocks para poder afirmar esto. El artículo menciona ademas el tema de la eficiencia de la inversión pública, que creo da para un post aparte para el caso argentino...

De todas maneras puede ser que el calculo del FMI no este teniendo en cuenta el tema de la expropiación a las AFJP. O sea, que estén subestimando el deterioro fiscal al tener en cuenta los fondos nuevos de la expropiación. Esto último es un recurso de "one shot" que se inyecto en las cuentas fiscales, y hacer la comparacion directa con el 2007 es hacer trampa, porque los fondos de las AFJP no son impuestos que se pueden usar a libre disposición, sino que tienen que garantizar un rendimiento para pagarle a los futuros jubilados.




lunes, 4 de mayo de 2009

Gobernabilidad PRO

Mucho se esta hablando de que los Kirchner no van a poder gobernar en caso de que pierdan la mayoria en el congreso. Siempre me parecio un poco extremista esta vision, que por otro lado nunca la termine de entender del todo. Dicen que es para meter miedo y generar una especie de "soy yo o el caos". En el fondo lo que estan diciendo es que son una especie de De La Rua, que carecen de fuerza y personalidad para llevar un pais adelante si es que no tienen al "pueblo" junto a ellos. Me pregunto, ¿como hacen para perder tan pronto la legitimidad? Apenas 17 meses del gobierno de Cristina. Esta bien que se vea como una continuidad del gobierno anterior y todo el desgaste que ello implica, pero este gobierno fue relegitimado hace poco.

Lo que me pregunto ahora es si se da algo parecido en la Capital. Tenemos un caso muy similar al nacional, donde el partido del poder ejecutivo tiene mayoria en la legislatura. Esto lo traigo a la luz porque tengo la sensacion de que el PRO no va a tener una buena eleccion, o al menos la que esperan (o dicen que van) tener. El colchon de votos que obtuvieron en las elecciones del 2007 no esta del todo asegurado en estas. El tema es que se les van varios legisladores (los conseguidos en 2005). Para la oposicion el tema de la capital puede ser un poco difuso y hacerles creer que tienen muchos mas votos de los que realmente tienen. Claramente la Ciudad de Bs As tiene un perfil marcadamente antiperonista. Que en 2007 Macri haya conseguido la gobernacion tambien se debio a que era el candidato no peronista y no habia otro no peronista que le pudiera hacer frente (el mas cercano era Telerman). Carrio no se habia postulado (iba para las presidenciales en octubre).

La jugada astuta la tuvo Carrio, dando pasos hacia la derecha al incluirlo a Prat Gay como cabeza de lista y ademas por el discurso renovado. Macri se asimila a la propuesta K mandando a Michetti como candidata y no dejandola terminar su mandato por el cual fue elegida(que encima el otro dia la escuche decir que en 2011 tiene ganas de ir como candidata a Jefa de Gobierno Porteño. Si, voveria a renuncia a su banca si fuera elegida en estas elecciones). El problema es que Michetti esta creciendo mucho y eso a Macri mucho no le conviene ya que se convierte en una potencial competidora, y asi la manda al congreso a que no jorobe.

Es por todo esto que me parece que la mayoria en la legislatura porteña por parte del PRO esta en riesgo. La gobernabilidad no esta en riesgo, pero si pierden la mayoria a Macri lo veo mejor parado que a K por sus dotes de negociador. La otra pregunta es que poder restrictivo tiene la legislatura porteña sobre el ejecutivo porteño, ¿tiene la misma relevancia que tienen los mismos poderes pero a nivel nacional? Si alguien sabe, comente...

lunes, 27 de abril de 2009

Vermout con papas fritas

30 años de historia argentina resumidos en 13 minutos.





¿No les suena conocido? En verdad parece que no cambiamos más...
A mi me sorprende ver como a lo largo de la historia ésta se va repitiendo, obviamente teniendo en cuenta modernizaciones o formas, pero el fondo de la cuestión es siempre el mismo.

miércoles, 22 de abril de 2009

Diferencias entre Obama y Sarkozy

Un gran mail que anda dando vueltas por ahí explica claramente las diferencias entre el presidente de EEUU y el francés.

lunes, 20 de abril de 2009

Pan y Circo

A esta altura del torneo de fútbol generalmente me agarra una bronca terrible por el pésimo desempeño de mi equipo (Independiente) y dejo de interesarme en el torneo casi por completo, ya que no hay mas chances de salir campeones (y eso es lo que importa). Tal es así que no miro ni siquiera los goles de la fecha.

Sin embargo, una noticia del superclásico me llamo mucho la atención. Algún gol? alguna jugada polémica? una patada al estilo Krupoviesa vs Montenegro? No, nada de eso. Me sorprendió ver la noticia de que Kirchner llevó su pelea con Clarín al superclásico, con banderas de ambas tribunas alegando el poder monopólico de Clarín en la transmisión de los partidos. Leyendo la nota me entere que K quiere decretar al fútbol como interés nacional. Esto lo que hace es que tengan que transmitirse todos los partidos de fútbol por canal de aire. Obviamente Canal 7 tiene todas las fichas para ser ESE canal de aire. Kirchner tiene pensado como eje principal de su plataforma imponer la televisación gratuita de los partidos. No solamente cabe la pregunta "eso lo vamos a pagar con nuestros impuestos?" sino también cabe considerar el desprestigio en el que ha caído la política argentina. Realmente si la decisión de votar a un candidato pasa por recibir dádivas estamos fritos. Sinceramente no puedo creer que hayamos llegado hasta este punto.

Me hace acordar a la película "El Gladiador", cuando un emperador muy querido por el pueblo es asesinado por su hijo para hacerse cargo del trono, el hijo manda a organizar 50 peleas de gladiadores y varios dias de fiesta. Hoy lo del fútbol es exactamente lo mismo.

miércoles, 15 de abril de 2009

Dengue

Creo que si no hubiese matado un mosquito con patas rayadas en mi casa no hubiese escrito este post...
Se me ocurrio buscar como fue la evolucion del aedes aegypti en la region y algunos otros paises. No estoy muy seguro, pero la conclusion que saco es que ciertamente hubo falta de prevencion en el tema, aunque tambien con vecinos como los que tenemos tenemos que cuidarnos un poco mas. No es sorprendente ver que Chile y Uruguay(aunque muchos datos no tiene) hicieron las cosas bien y casi que ni les afecta el asunto.

Claramente somos el promedio de la region. Mucho mas no tengo para decir. Abro los comentarios...

jueves, 9 de abril de 2009

Nuevo Blog

Lo mas comun en Argentina es llorar, pedir y querer tener todo gratis. Desde el famoso tango yira yira hasta el saber popular, lo mejor es quejarse y pedir a mas no poder. Sin embargo, pedir cosas gratis no implica que proveer lo que se pide sea de hecho gratis... Es por esto que un blog fenomenal que discute estas cosas y otras mas lo podes encontrar aca.

Es muy curioso el hecho que los contribuyentes al blog de hecho no sean contribuyentes (o sea, evasores, mafiosos, estafadores, etc)

Muchos exitos!
quienlopaga.blogspot.com

miércoles, 8 de abril de 2009

Agua para mi molino

Es increible a lo que llegamos! un muro... La intendencia de Posse decidió edificar un muro separando así su municipio de otro. Esto es una medida políticamente muy astuta.

¿Cuáles son las políticas más efectivas para frenar el crimen? De esto se habla mucho, pero realmente es difícil intentar llegar a una respuesta seria con datos fundamentados. Existe la idea que la pobreza es una de las principales causas (aunque hay estudios psicológicos que opinan lo contrario). Tambien meten a la educación, condiciones de vida, etc etc. También están los que dicen, "hacen falta mas policías", lo cual no estoy completamente seguro que disminuya el crimen sobre todo cuando muchas de las cosas que se cuestionan es la transparencia de la policía bonaerense. Un estudio que se hizo famoso articula que la legalización del aborto tuvo mucha influencia en la disminución del crimen en Estados Unidos (la disminución se hizo evidente años más tarde a la legalización)

Convengamos que para combatir el crimen hay que disminuir la pobreza, aumentar la educación, evolucionar la justicia (por ejemplo, penas más duras, aceleramiento de causas), más policías y por último la cuestionada legalización del aborto. ¿Cuántas de estas posibles acciones estan bajo el poder de Posse? Ninguna! Podría crear una policía municipal, pero no tendría rango de policía (probablemente hasta no puedan portar armas...)

¿Qué decide hacer Posse para combatir el delito? Lo que todos sabemos, armar un muro. Se muestra entonces como un político dispuesto a combatir el delito, protege a sus ciudadanos (los que lo votaron). Que la medida fomente el odio no caben dudas, pero no es el primer muro cuestionado. Como afecta a la gran cantidad de bonaerenses (y porteños) hoy en dia está de moda hablar contra el delito, y políticamente lo hace rentable mostrar medidas contra él, por más que no sean efectivas. Lo importante es mostrar la intención de hacer algo, usando las cosas que están al alcance de la mano.

Lo que más me causo gracia fueron las "frases hechas" de Scioli criticando al muro:
"tenemos que incluir, no excluir"
"los ladrillos no son para contruir muros, sino viviendas"

Cristiblog

Un amigo me paso el blog de cristina, si sos opositor lo tenes que ver...

lunes, 6 de abril de 2009

No va maaaas

Hoy ley la noticia que se abrieron 22 nuevos casinos en Argentina desde el 2004. Mas alla de lo perverso de los permisos a amigos de K y esas cosas se me vino a la mente lo siguiente al ver el mapa de la infografia. La alta correlacion entre las zonas de los nuevos casino y la zona de produccion sojera es sorprendente...
Nada mas que loud thinking... aunque a mi no deja de sorprendeme.





domingo, 5 de abril de 2009

Universidad Bovina

Hace unos dias estuve en Uruguay y viajando vi algo que aca cada vez se ve menos, vacas. Me acorde del chiste ese de la epoca de las torres gemelas cuando Bush decidio invadir Afganistan e Irak declarandole asi la guerra a todo al ambiente arabe.

"En el año 2030 un hijo y el padre van caminando por Ground Zero y el hijo ve una placa que dice "Aqui yacian las Torres Gemelas". El hijo dice "papa, ¿que son las TG?". El padre le contesta "hijo, las TG eran unos rascacielos enormes de unos X pisos de alto, muy grandes y lindos que el 11 de septiembre 2001 unos arabes terroristas las tiraron abajo". El hijo se queda pensando un rato y dice "papa, ¿que son los arabes?"

Obviamente es muy extremista decir que algo similar puede pasar con las vacas argentinas, seguramente no tengamos que mostrarselas por fotos a nuestros descendientes y que nos digan ¿que son las vacas?
Me puse a buscar estadisticas para Uruguay y Argentina, y obviamente los charruas nos sacan mucha ventaja en esto. Aca solo encontre estadisticas hasta 2002 sobre existencia bovina...
Tambien encontre este trabajo que remarca la decadencia de stock ganadero desde la decada del 80. Es increible como Uruguay pudo mantener una politica ganadera estable a lo largo de los años y nosotros nada. No se cuanto tiene que ver la soja en todo esto. Entiendo que para chacarero es mas rentable cultivar el yuyo que pastar vacas, pero esto se debe a una politica de precios que no permite el desarrollo de sector bovino. En uruguay la soja no esta carcomiendo a la ganaderia. Ojo, el problema no es la sojizacion sino la falta de incentivos que hay para tener ganado.

sábado, 4 de abril de 2009

jueves, 2 de abril de 2009

Alfonsín II

Interesante relato sobre Alfonsin

Alfonsín

En verdad no sabía si escribir unas palabras o no. No se si me corresponde a mi que nací en democracia y mucho no viví. Me motivó mucho la emoción de parientes mios contando anécdotas sobre marchas de apoyo a la democracia. Los de mi generación no entendemos muy bien que fue lo que hizo Alfonsín, tomamos la democracia como algo inevitable, algo que esta ahí y no hay otra forma de que así sea. Así entonces juzgamos el lado económico de la gestión de Alfonsín. Esto es un grave anacronismo. Hoy en dia la estabilidad politica está relativamente contenida entonces nos dedicamos a analizar cuestiones económicas, sociales o hasta culturales. Al llevar las miradas al pasado no sólo tenemos que tener en cuenta estos puntos sino también otros contectos, en este caso el politico e institucional. En mi opinión Alfonsín se gano un "via libre" en el tema económico al estabilizar intitucionalmente a Argentina en un período de alta convulsión, sobre todo porque era una epoca en la que no se sabía mucho del tema, o mejor dicho, no había muchos que supieran del tema. Los errores en un país no son extraños, sobre todo en el nuestro, lo que me parece equivocado es no aprender de ellos. Los radicales siempre se quejaron que no los dejan gobernar, y Alfonsín sufrio 13 paros generales y algun que otro intento de golpe de estado. No sé si el fracaso del Plan Austral fue debido a algo de esto, pero tampoco tuvieron condiciones internacionales favorables. El juicio a las juntas me parece que fue de lo mejor. Enjuició a los mandamás y dio señales de dar vuelta la página y mirar hacia adelante. En definitiva, me parece que perdimos (en realidad ya lo habíamos perdido hace rato en el plano político) un político decente, hecho y derecho y por sobre todas las cosas me parece que el homenaje que esta recibiendo hoy no lo van a recibir ninguno de los que lo siguieron. Como dice el dicho "detrás vendrá quien bueno te hará". El apoyo de la gente me parece muy conmovedor.
Rescato por último un punto que ya no se observa en la política argentina. Más de una vez escuché políticos actuales decir que había llenado la Plaza de Mayo (en las cuales habría como mucho medio millón de personas) Lo cierto es que los únicos dos politicos que consiguieron que más de un millón de personas se acercaran a la plaza fueron Perón y Alfonsin. Políticos con tanto consenso o tanto clamor popular ya no se observan. Las masas ya no se sienten representadas por ninguno, y obtener ese consenso multitudinario es muy difícil de lograr.

martes, 31 de marzo de 2009

Sensacion de crisis

No nos preocupemos por la crisis que es solo una sensacion. Sino me creen miren como nos recuperamos en febrero! (denle un buen zoom) La crisis ya quedo atras!!!
La Nacion (que lo saco de FIEL)

Parece ser que ademas se esta recuperando la construccion. Aguantaran hasta las elecciones?
El tema esta jodido. La guita china le va a venir bien a K para auyentar fantasmas devaluacionistas(a menos que se aviven que son yuanes y no dolares. Igual no va a faltar mas de uno que quiera probar un poco de yuanes en vez de dolares). Un flanco lo tiene cubierto. Hoy tuvieron la 5ta reunion con el campo, no se bien si llegaron a algo. Les falta meter obra publica, seguir apretando empresarios para que no despidan y con eso ya se aseguran un buen colchon de votos. Ah! Tambien decirle todo que si a Moyano. Les convendria ir haciendo las paces con el para que la marcha que tiene prevista para la vispera del dia del trabajador no se le vaya en contra.








Mea culpa

Gracias Frank Pentangeli por tu comentario anterior. La soja como commodity cotiza en dolares, con lo cual, ante una depreciacion del peso los chinos van a pagar mas pesos por la misma cantidad de soja. En definitiva, no se altera lo que recibe el campesino en valor dolar (eso si, una vez que tenga los pesos en la mano que se compre dolares!!)
Con respecto al tema de si los yuanes van a ser considerados como divisas no se bien, pero me parece que si son reservas. Una excelente explicacion del tema la encontre aca.

Disculpen el desliz!

lunes, 30 de marzo de 2009

Agarrate Grobo que se viene el SWAP

Antes que nada, me sorprende el nivel de globalizacion al que llegamos. Los Bancos centrales de Argentina y China firman un acuerdo en Colombia sobre swaps cambiarios (un invento yanqui probablemente)

Al principio me sorprendió la noticia, no pude creer en que se estaban metiendo los chinos, y si realmente sabían lo que estaban haciendo. Que no te extrañe que salte el mangazo en el G-20.
¿Qué hicieron? El Banco Central Chino le dio al Banco Central Argentino unos 70 mil millones de Yuanes a cambio del mismo valor en pesos, o sea, unos 38 mil millones de pesos. El contador del BCRA lo que hizo fue anotar en una linea "entran 70 mil mill de yuanes en reservas" y en otra linea "salen 38 mil mill de pesos en billetes". Ahora bien, contablemente no se modifica nada, sube el activo, sube el pasivo y ya está, tiene el mismo valor. Tiene el mismo valor HOY.
Veamos una cosa que me pregunto, el comercio entre Argentina y China no usará más dolares, sino que se pagará al otro con la moneda del otro. Las exportaciones argentinas nos la pagan con pesos y las importaciones chinas las pagamos con yuanes. Macanudo, ahora, ¿qué pasa si el peso se deprecia fuertemente? Los importadores chinos van a ir chochos al Banco Chino porque cada vez les dan más pesos por la misma cantidad de yuanes y asi van a poder importar más soja (al menos por un tiempo hasta que suban los precios). El exportador argentino va a recibir pesos por la soja que exportó, pesos que cada vez valen menos en valor real. Lindo para hacerle un agujero al campo, no? Además, el exportador chino va a "putear" porque sus productos valen cada vez más en argentina (se le aprecio su moneda con respecto al peso) y le compran menos. Los industriales nacionales van a estar contentos, ya que se importa menos producto de china y se fabrica más aca. Moyano va a descorchar.

Me parece que se generó una herramienta fuerte para la pelea con el campo. Tal vez esté siendo demasiado complotista, peeeero...

Un amigo me pasó un diario chileno que dice que con 1.000 millones de dolares estamos salvados de una depreciacion a gran escala... A mi me parece que con la oportunidad que se da para meterle el dedo en el culo al campo y a la vez promover la industria es una oferta muy tentadora.

domingo, 29 de marzo de 2009

Kirchner ¿depurado o diputado?

Parece ser que la oposición salió a descorchar cuando se dio cuenta que Kirchner no tiene los requisitos legales para ser diputado por la Provincia de Bs As. Tanta alegria puso agresivos a los de Unión-PRO (y claaaro, ahora todos quieren más leña del arbol caído).
Ansío ver la respuesta K al problema. El tema es que Kirchner no tiene residencia (formal) en Bs As, y habiendo nacido en el sur de Argentina necesita 2 años comprobables de residencia en Bs As. Si K no llega a ser candidato por esta nimiedad va querer cortarse las bo... las boletas de la elección!! Como indica este articulo ya son varios los antecedentes y las "excepciones". Es más, ya empezaron la ofensiva electoral, no veo la hora de ver el minuto y medio del video presidencial.

Que bueno poder tener todavia periodistas que piensan.

Selección: foto vs. película

Qué bueno que la selección gane como ganó. Me imagino los diarios remarcando el gran resultado, los golazos con movimientos precisos, entre tantos otros elogios merecidos a Diego y otros no tanto (como serían las chupadadas de media de Recondo y MP). La foto es muy linda, le ganamos a Venezuela por goleada.
¿Pero qué hay de la película? Sinceramente no me gustó como jugó la selección... Me pareció un equipo que fue para adelante, pero sin ideas, sin un conductor. Me preocupa depender exclusivamente de los destellos de Messi, Aguero y Tevez. Será cuestion de esperar, recién es el tercer partido de Maradona DT, y sólo vi a la seleccion jugar bien 25 minutos (ante Francia).

Los equipos que no juegan bien no salen campeones, y ése es el objetivo

viernes, 27 de marzo de 2009

Divide y reinarás, aunque...

Dividir fue lo que NK estuvo haciendo en el último tiempo. Ahora, ¿que debe hacer la oposicion (y basandome en los comentarios de Frank y Ana), ir junta o separada?
Primero hay que pensar el juego. Lo que se elige son diputados, y se adjudican (lo más) proporcionalmente (posible) con respecto a la cantidad de votos obtenidos por cada partido (teniendo en cuenta algunos limites).
Paso siguiente, la oposicion relevante la considero como Carrió (CC), Macri + 2 (PRO, PJ disidente) y UCR. Puede parecer medio traido de los pelos, pero la UCR tiene 40 intendentes en el conurbano, lo cual no es un dato menor.

Supuesta alianza CC y PRO, PJd. CC pierde el contenido de su discurso, y muchos se podrian defraudar. El PRO, PJd en principio no tendria mucho que perder.

Supuesta alianza PRO y UCR. No tiene mucho sentido.

Supuesta alianza UCR y CC. Hubo algun acercamiento en algun momento, seria la alianza mas plausible, aunque no se si yendo juntos le podrian robar votos al kirchnerismo o al PRO, PJd.

En definitiva, la cuestion central es si yendo unida la oposicion puede robarle votos a K. Por ser una eleccion legislativa, me parece que no. En una eleccion legislativa se vota mas "partidariamente", en una eleccion del ejecutivo el candidato politico tiene bastante peso y cuato mayor carisma mejor. En las legislativas apenas se conocen algunos de los candidatos. La mejor manera que tiene la oposicion es ir separada para no entregarle votos al kirchnerismo, que tiene su base mas o menos asentada. El peronista va a votar al kirchenerismo o al PJd, y al PJd no le va a convenir ir regalando votos a Carrio uniendose con ella. Los votos que pueda robar la oposicion al kirchenrismo uniendose me parece que son menos que los votos que le puede robar por ir separada.

Un trabajo interesante es lo que marcan los colegas de finanzas publicas con respecto a un trabajo del CIPPEC sobre clientelismo.

Bueno, al final votamos una sola vez...

Parece ser que con la nueva ley los porteños vamos a tener que ir una sola vez a votar... El adelantamiento hace que nos hundamos en la desinstitucionalidad? hmmm... no lo creo.
Me parece que hay taaantos puntos para revisar en las instituciones argentinas que una mancha más al tigre no le hace nada. Que es bueno cortarla en algun momento y empezar a hacer las cosas bien está fuera de discusión.
A lo que voy, hubiese sido erróneo pensar que si la ley no se aprobaba las instituciones argentinas habian triunfado. Éstas estan por el piso y no es algo que se soluciona de un dia para el otro, es un proceso largo y demandante... Sin ir mas lejos, creen que si las elecciones no se hubiesen adelantado no tendriamos problemas de corrupción, trasparencia fiscal y estadistica, un sistema judicial que hace agua por todos lados, coimas en TODOS los ambitos de la politica y actividad privada, etc etc?? no lo creo...

martes, 24 de marzo de 2009

La Camara de Diputados no late, tiembla

Hay muchos que dicen que si el kirchnerismo pierde se van para dejar a cobos y clarín gobernando. Ayer De Pablo por la tele planteo la pregunta ¿Qué es perder para que se vayan? Lo que planteó a grandes rasgos fue que perder para que se vayan podría ser que pierdan la primacía en Diputados, más allá que si pierden algún que otro diputado. Se me ocurrió revisar los números entonces…
Los diputados que se van en esta elección son los que asumieron en 2005.

Cantidad de diputados que entraron en 2005: 127
Cantidad de bancas que tiene el kirchnerismo (con las fugas tomadas en cuenta): 114
Cantidad de bancas de aliados al kirchnerismo (hasta hoy): 21 aprox.
Cantidad total de votos K: 135
Cantidad de bancas q se renuevan por partido:
K: 62 (tome el partido K + los partidos que tuvieran en el nombre “algo para la Victoria”+ el MPN)
PJ: 9
Propuesta republicana: 9 (estos no están todos en el PRO ahora)
UCR: 8
Alianza igualitaria: 8
Entre otros…

En definitiva, 60 bancas es mucho, es casi la mitad de lo que tienen ahora junto con los aliados. Un punto que quiero destacar es con respecto a las provincias conrenovación de 2 o 3 diputados. En estas provincias existe un problema conocido, el de la sobrerrepresentación.
Ejemplo. Supongamos (y si, somos economistas) que para asumir como diputado hacen falta 10.000 votos y que en Tierra del Fuego hay 40.000 votantes. Entonces correspondería que Tierra del Fuego tuviera 4 diputados, sin embargo, el mínimo de diputados establecido es de 5. O sea que T del F se liga un diputado de más.

¿Qué nos dice esto? Varias cosas. Las provincias con estas características son como 16. En términos económicos es más redituable hacer campaña en estas provincias, ya que menor cantidad de votantes otorgan mayor cantidad de diputados. Esto es, si es que tu propio partido ya esta establecido ahí, porque sino es bastante costoso mover toda tu maquinaria. Los partidos que ya están establecidos en gran parte de las provincias es el PJ (hoy kirchnerista) y créalo o no, la UCR (aunque nacionalmente no pese mucho). Por esto me parece que en las provincias que renuevan 3 diputados alguno van a conseguir, es muy dificil que no saquen ninguno... Probablemente con todos los problemas que hubo con el campo, pierdan mucho del voto del interior. Pero si consiguen uno por provincia ya tienen 16.

En Buenos Aires renuevan 18(conseguidos con casi 3 mill. de votos), le sigue Tucumán con 4, pero después en las demás son 3 o menos diputados K que se van. No creo que los voten menos de 1,5 mill. de personas, asi que su base es 9...
En definitiva, estimo que conseguirán unos 35-40 diputados, o sea que perderán varios, con lo cual le quedaran unos 110 aprox. contando aliados. No está del todo mal decir que pueden perder la mayoría en diputados…
Les recomiendo se metan aca para ver resultados electorales y aca para que entendamos más de economia.

martes, 17 de marzo de 2009

Kirchner lee, y mucho

El kirchnerismo hoy en día no tiene mayoría en Diputados (sin contar a sus aliados). Se vió en los últimos días que su poder va en declive por la fuga del bloque oficialista y por el controvertido adelanto electoral. Claramente, esto último le otorga varios beneficios, como por ejemplo poder gastar más plata en menos tiempo (aunque también este beneficio se lo da a la oposición, sin embargo el oficialismo puede sacar mayor provecho al tener más para gastar), agarrar a la oposición desarmada, con poco tiempo para legitimar alianzas y principalmente el beneficio de obtener mayor cantidad de votos, ya que varios especulan con un agravamiento de la crisis. Un punto para tener en cuenta es que el gobierno cuenta con información que no cuentan los electores, y el hecho de adelantar las elecciones sin una clara justificación es bastante aterrador, ya que esto significa que los meses próximos a junio no serán placenteros. Si no me equivoco mayo/junio son días de cosecha para la soja y otros granos, lo cual implicaría una ingresa de divisas importante para el periodo inmediatamente preelectoral.

¿Qué pasa con la oposición? Sinceramente no entendí por qué la oposición inmediatamente se abalanzó con criticas (Carrió, UCR, Solá) y aprobaciones (De Narváez) al proyecto de adelantar las elecciones. Sin duda dicho adelanto no la favorece, pero tampoco no la favorece no detenerse a pensar. Carrió probablemente sea la mas atinada a rechazar el proyecto para no derrochar su imagen ética y moral. Me parece que encarar el tema por “falta de consenso para discutir el proyecto” no tiene sentido. El kirchnerismo no se maneja a través del consenso, hay que saber adaptarse. La política argentina, y la política en general, es el arte de la negociación. Ahora bien, si Kirchner quiere adelantar las elecciones y obtener un rédito en estas elecciones que la oposición y los aliados al kirchnerismo pidan a cambio mucho por ello. Hace varias semanas se llenaron la boca hablando de la necesidad de la implementación de la Boleta Única. Me parece que éste debe ser el piso de la negociación, y arriesgarse a ir por el Voto Electrónico para el 2011. Si esto ocurriese, muchas de las trampas (como el voto calesita) se eliminarían, dándoles mayores oportunidades a la oposición en futuras elecciones (por lo menos hasta que descubran otra manera de comprar votos) La legitimidad de mover la fecha me parece un tema secundario, ya que cambiar la ley no contradice los artículos de la Constitución (al menos eso creo…). Al margen de esto, los distintos partidos políticos podrían sacar mayores provechos de las ocurrencias de Kirchner. Los aliados al kirchnerismo tendrían que revisar sus conveniencias, ya que agarrarse de un árbol en tala no es seguro para nadie.

Les recomiendo las siguientes investigaciones sobre el tema, para que vean que Kirchner lee, y mucho.

- Kayser, Mark Andreas. 2005. "Who Surfs, Who Manipulates? The Determinants of Opportunistic Election Timing and Electorally Motivated Economic Intervention." The American Political Science Review Vol. 99, No. 1, pp. 17-27
- Chowdhury, Abdur. 1993. "Political Surfing over Economic Waves: Parliamentary Election Timing in India." American Journal of Political Science Vol. 37, No. 4, pp. 1100-1118
- Smith, Alastair. 2003. "Election Timing in Majoritarian Parliaments" British Journal of Political Science Vol. 33, No. 3, pp. 397-418